Справа № 953/314/23
н/п 1-кс/953/2981/25
"14" квітня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2024 про закриття кримінального провадження №12021226130000700 від 14.05.2021 за ст.356 КК України, -
встановив:
14 квітня 2025 року ОСОБА_2 (далі: заявник) звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 (далі: ХРУП-1) від 26.04.2024 про закриття кримінального провадження №12021226130000700 від 14.05.2021 за ст.356 КК України.
В обґрунтування вимоги скасування вищевказаної постанови слідчого, заявник посилалась на не огляд слідчим місця події, не допит власника кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та особи на ім'я ОСОБА_5 , те, що власники кв. АДРЕСА_1 б'ють, ґвалтують та обкрадають її, а дізнавач не здійснює кримінальне провадження належним чином протягом чотирьох років. Просила поновити строк оскарження за отримання постанови про закриття кримінального провадження 04.04.2025.
Дослідивши матеріали справи №953/314/23, провадження №1-кс/953/8235/24, №1-кс/953/2981/25, слідчий суддя зазначає:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що 26.04.2024 постановою дізнавача ХРУП-1 ОСОБА_3 кримінальне провадження №12021226130000700 від 14.05.2021 за ст.356 КК України, - закрите.
07.11.2024 ОСОБА_2 зверталась до суду зі скаргою на постанову дізнавача ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2024 про закриття кримінального провадження №12021226130000700 від 14.05.2021 за ст.356 КК України.
04.12.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні скарги ОСОБА_2 на вищевказану постанову дізнавача від 26.04.2024 відмовлено.
24.12.2024 ухвалою Харківського апеляційного суду вищезазначена ухвала залишена без змін.
Отже, обізнаність ОСОБА_2 про існування оскаржуваної постанови дізнавача ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2024 про закриття кримінального провадження №12021226130000700 від 14.05.2021 за ст.356 КК України беззаперечно доводиться оскарженням нею цієї постанови до суду.
Законність постанови дізнавача ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2024 про закриття кримінального провадження №12021226130000700 від 14.05.2021 за ст.356 КК України була предметом судового розгляду, як суду першої так і апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ХРУП-1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.04.2024 про закриття кримінального провадження №12021226130000700 від 14.05.2021 за ст.356 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1