ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"08" січня 2008 р. Справа № 5/272
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача І: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград
до відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Технодон", м. Донецьк
про визнання недійсним на майбутнє договору суборенди земельної ділянки,
Представники сторін:
від прокуратури - Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор Кіровоградської області Корнєв В.В., посвідчення № 61;
від прокуратури - старший помічник прокурора області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Суворов О.Л., посвідчення № 481;
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347;
від позивача - участі не брали;
від відповідача І - представник Кулібаба М.І., довіреність б/н від 04.09.2007;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від третьої особи - представник Дидюк О.Л., довіреність № 1 від 28.11.2007;
Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" та товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" наступного змісту: визнати недійсним на майбутнє договір суборенди земельної ділянки від 01.12.2005 року, що зареєстрований в книзі державної реєстрації договорів на оренду землі 15.05.2006 року за реєстраційним № 3/187.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року розгляд справи № 5/272 відкладено, прокурора, позивача та відповідачів зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 17.12.2007 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Технодон", м. Донецьк
Відповідачем ІІ вимоги вказаної ухвали суду не виконано, витребувані документи не надано, представник участі в судовому засіданні не брав.
Представник позивача участі в судовому засіданні не брав.
Прокурором надано суду пояснення № 5-вих-08 від 08.01.2008 року та нові докази у справі.
Відповідачем І подано нові докази у справі та відзив на позов в якому зазначено, що провадження у справі необхідно припинити.
Третьою особою - ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Технодон", подано суду нові докази у справі та заперечення від 04.01.2008 року в яких зазначено, що задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Окрім того, враховується, що прокурором у справі подано господарському суду клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у зв'язку з її складністю.
З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, нез'явленням позивача та відповідача ІІ в засідання суду, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 04.02.2008 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.
Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надати до суду:
Позивача: з урахуванням заперечень відповідачів у письмовій формі відомості стосовно поданого прокурором позову, зокрема, чи були порушені інтереси держави внаслідок укладення спірного договору суборенди земельної ділянки;
Відповідача ІІ: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію дозволу на будівництво об'єкта, розташованого на спірній земельній ділянці.
Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам, прокурору.
Суддя
О.А. Змеул