Справа № 175/4246/25
Провадження № 3/175/1827/25
про направлення на дооформлення
07 квітня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в ТОВ «Бім Бам ЮАСОР», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 413083 від 09.02.2025, громадянка ОСОБА_1 09.02.2025 о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме не впускала до будинку. Її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на дооформлення за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 413083 від 09.02.2025, який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не містить об'єктивної ознаки правопорушення - можливості настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому, а також не зазначено самого потерпілого.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить точної інформації про місце вчинення правопорушення, а саме вказаним місцем його вчинення є с. Василівка, без зазначення області та району, що виключає можливість суду однозначно встановити підсудність справи.
Відсутність в адміністративному протоколі вказаних вище відомостей позбавляє суд можливості всебічно та об'єктивно розглянути адміністративну справу і прийняти законне рішення.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).
Також, суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення його в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП разом із матеріалами справи до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст.256, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Заборський