ЄУН № 932/12952/24
Провадження № 2/932/3903/24
26 березня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 08.05.2009 року відповідачі уклали між собою шлюб. Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.10.2024 року зазначений шлюбу було розірвано. Перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_4 народила сина - ОСОБА_5 . У зв'язку з тим, що дитина народилась, коли відповідачі перебували у шлюбі між собою, відповідач ОСОБА_6 був записаний батьком дитини в актовому записі про її народження. Але відповідач ОСОБА_6 не є батьком дитини, а справжнім її батьком є позивач. Тому просить суд призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Позивач, його представник та відповідачі до підготовчого судового засідання не з'явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі, просить вирішити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що обставина, яку позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики та в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).
На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Зобов'язати сторони по справі з'явитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження, а також відповідачу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.
Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 31.03.2025.
Суддя О.А. Рибкін