Ухвала від 14.04.2025 по справі 520/8306/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року Справа № 520/8306/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ЄДРПОУ 00034051) про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд:

- визнати дії прокурорів Офісу Генерального прокурора, які скерували до військової частини НОМЕР_2 подання про нібито вчинені позивачем корупційні злодіяння, яке надійшло до цієї військової частини 18.12.2023, незаконними;

- зобов'язати Генерального прокурора скасувати зазначене в п. 1 прохальної частини цієї позовної заяви подання, офіційно визнати перед ним передчасність і неправомірність його подання і принести йому за це офіційні вибачення.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п.7 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Так, в позовній заяві позивач просить суд зобов'язати Генерального прокурора скасувати зазначене в п. 1 прохальної частини цієї позовної заяви подання, офіційно визнати перед ним передчасність і неправомірність його подання і принести йому за це офіційні вибачення.

Проте, в позовній заяві в якості відповідача не визначено Генерального прокурора.

Також, позивач оскаржує дії прокурорів Офісу Генерального прокурора, які скерували до військової частини НОМЕР_2 подання, яке надійшло до цієї військової частини 18.12.2023, незаконними.

Проте, позивачем в позовних вимогах не зазначено дії яких саме прокурорів він оскаржує, тобто не зазначив даних таких прокурорів, а саме прізвища, ім'я та по батькові.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивач оскаржує подання Офісу Генерального прокурора про вчинення позивачем кримінального корупційного правопорушення.

Проте, позивачем не додано до позову копії оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням складу сторін відповідно до змісту позовних вимог та змісту позовних вимог відповідно складу сторін;

- копію оскаржуваного рішення або клопотання про його витребування.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Попередній документ
126625007
Наступний документ
126625009
Інформація про рішення:
№ рішення: 126625008
№ справи: 520/8306/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії