про повернення позовної заяви
15 квітня 2025 р. № 400/3613/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КИП», вул. Дмитра Яворницького, 2/2, м. Миколаїв, 54018,
до відповідачаВідділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,
провизнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-госполдарських штрафів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КИП» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ111868 від 24.10.2024 року, № ПШ111913 від 31.10.2024 року, № ПШ112026 від 14.11.2024 року, № ПШ112169 від 21.11.2024 року, № ПШ112260 від 28.11.2024 року, № ПШ112368 від 19.12.2024 року. № ПШ112724 від 06.03.2025 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що у позовній заяві позивач об'єднав сім позовних вимог майнового характеру, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Так, постанова від 24.10.2024 року № ПШ111868 винесена на підставі акта № 059192, за результатами перевірки, що була здійснена 11.09.2024 року на а/д М-14 «Одеса - Мелітополь» 21 км + 434 м. Водій: ОСОБА_1 . Транспортний засіб: Мерседес, державний номер НОМЕР_1 .
Постанова від 31.10.2024 року № ПШ111913 винесена на підставі акта № 059492, за результатами перевірки, що була здійснена 24.09.2024 року на а/д М-05 «Київ - Одеса» 452 км + 811 м. Водій: ОСОБА_2 Транспортний засіб: Мерседес, державний номер НОМЕР_2 .
Постанова від 14.11.2024 року № ПШ112026 винесена на підставі акта № 089141, за результатами перевірки, що була здійснена 12.10.2024 року на а/д М-05 «Київ - Одеса» 452 км + 811 м. Водій: ОСОБА_3 Транспортний засіб: Мерседес, державний номер НОМЕР_2 .
Постанова від 21.11.2024 року № ПШ112169 винесена на підставі акта № 089409, за результатами перевірки, що була здійснена 24.10.2024 року у Одеській області. Водій: ОСОБА_4 Транспортний засіб: Мерседес, державний номер НОМЕР_3 .
Постанова від 28.11.2024 року № ПШ112260 винесена на підставі акта № 088171, за результатами перевірки, що була здійснена 23.09.2024 року у м. Вознесенськ, вул. Київська, 283/1. Водій: ОСОБА_5 Транспортний засіб: Мерседес, державний номер НОМЕР_4 .
Постанова від 19.12.2024 року № ПШ112368 винесена на підставі акта № 013340, за результатами перевірки, що була здійснена 08.11.2024 року на а/д Н-14 «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв» 75 км + 812 м. Водій: ОСОБА_6 . Транспортний засіб: Мерседес, державний номер НОМЕР_5 .
Постанова від 06.03.2025 року № ПШ112724 винесена на підставі акта № 026586, за результатами перевірки, що була здійснена 14.02.2025 року на а/дН-14 «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв» 75 км + 812 м. Водій: ОСОБА_7 Транспортний засіб: Мерседес, державний номер НОМЕР_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Отже, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу за ухвалою суду в разі подання ним до суду відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст. 162, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих