про закриття провадження в адміністративній справі
15 квітня 2025 р. № 400/2504/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., при секретарі судового засідання Друца Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54005,
провизнання протиправними та скасування вимоги від 03.02.2025 № 0001192-1301-1429 і рішення від 03.02.2025 № 169/14-29-13-21-09,
За участю представниці відповідача Орел Вікторії Юріївни
14 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування:
податкової вимоги відповідача від 03.02.2025 №0001192-1301-1429 (форма «Ф»);
рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 03.02.2025 №169/14-29-13-21-09.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11869,76 гривні.
20.03.2025 позивача подав до суду заяву про виконання ухвали до суду, до якої додав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.03.2025 № 0.0.4263082960.1 про сплату судового збору в розмірі 11869,76 гривні.
20.03.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, про проведення розгляд справи у за правилами загального провадження, а також про призначення підготовчого засідання на 15.04.2025.
14.04.2025 представник позивача подав до суду заяву позивача від 09.04.2025 про закриття провадження у справі № 400/2504/25 та про повернення йому сплачену суму судового збору у розмірі 13080,96 гривні.
Розглянувши адміністративну справу, повно і всебічно з'ясувавши всі її обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив, що справа підлягає закриттю з таких підстав.
У заяві від 09.04.2025 про закриття провадження у справі № 400/2504/25 позивач повідомив, що відповідач листом від 03.04.2025 повідомив його про відкликання податкової вимоги та рішення про опис майна.
У підготовчому засіданні, яке відбулось 15.04.2025, представниця відповідача вказала на те, що у відзиві на позовну заяву від 03.04.2025 було зазначено про відкликання контролюючим органом податкової вимоги від 03.02.2025 № 0001192-1301-1429, а також про нездійснення опису майна позивача.
Таким чином, відповідач відновив законні права позивача шляхом відкликання оскаржуваних податкової вимоги і рішення про опис майна.
Суд не встановив підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 400/2504/25.
Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У заяві від 09.04.2025 позивач заявив клопотання про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 13080,96 гривні.
Квитанціями від 13.03.2025 № 9173-6723-3463-1676 і від 20.03.2025 № 0.0.4263082960.1 підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 13080,96 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити провадження у справі № 400/2504/25.
2. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
3. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 13080 (Тринадцять тисяч вісімдесят) гривень 96 копійок.
4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук