14 квітня 2025 р. № 400/618/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про розгляд з викликом сторін адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОФИКА", вул. Космонавтів, 61, корп.В, оф.209,м. Миколаїв,54056,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні,
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФИКА" (далі по тексту - Позивач; ТОВ «СОФИКА) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі по тексту - Відповідач 1), Державної податкової служби України (далі по тексту - Відповідач 2) з вимогами про:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області від 23.07.2024 р. №11461006/40533292, №11461011/40533292 №11461002/40533292, №11461012/40533292, №11460985/40533292, №11460986/40533292, №11460994/40533292, №11461001/40533292, №11460992/40533292, №11461013/40533292, №11460987/40533292, №11460989/40533292, №11460997/40533292, №11461004/40533292, №11460996/40533292, №11461003/40533292, №11460993/40533292, №11460991/40533292, №11460988/40533292, №11460995/40533292, №11460990/40533292, №11460999/40533292, №11461008/40533292, №11461000/40533292, №11461014/40533292, №11461009/40533292, №11460998/40533292, №11461005/40533292, №11461010/40533292, №11461007/40533292;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ «СОФИКА» податкові накладні №1 від 01.04.2023 р., №2 від 01.04.2023 р., №3 від 02.04.2023 р., №4 від 02.04.2023 р., №5 від 02.04.2023 р., №6 від 04.04.2023 р., №7 від 04.04.2023 р., №8 від 04.04.2023 р., №9 від 04.04,2023 р., №10 від 04.04.2023 р., №11 від 06.04.2023 р., №12 від 06.04.2023 р., № 13 від 08.04.2023 р., №14 від 08.04.2023 р., №15 від 09.04.2023 р., №16 від 09.04.2023 р., № 17 від 09.04.2023 р., №18 від 10.04.2023 р., №19 від 13.04.2023 р., № 20 від 14.04.2023 р., №21 від 14.04.2023 р., №22 від 16.04.2023 р., №23 від 18.04.2023 р., №27 від 24.04.2023 р., №28 від 25.04.2023 р., №29 від 26.04.2023 р., №30 від 26.04.2023 р., № 31 від 27.04.2023 р., № 32 від 27.04.2023 р., № 33 від 29.04.2023 р.
Ухвалою суду від 03.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).
14.02.2025 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Розглянувши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд встановив недоцільність призначення судового засідання по справі.
Так, згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу, заявлене у відзиві клопотання не містить належних підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання та що об'єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На думку суду, оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні належить відмовити.
Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська