10 квітня 2025 р. № 400/11653/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 по справі № 400/11653/24 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області встановити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання вказаного рішення 10.03.2025 судом видані виконавчі листи.
02.04.2024 від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 400/11653/24.
Суд ухвалою від 04.04.2025 призначив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження 10.04.2025.
Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчих листах у резолютивній частині зазначений стягувач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проте у графі стягувач визначено - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ).
Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Одночасно з цим суд роз'яснює стягувачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа, з урахуванням цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 02.04.2025 про виправлення описки у виконавчих листах від 10.03.2025 у справі №400/11653/24 задовольнити.
Внести виправлення в текст виконавчого документа по справі № 400/11653/24 від 10.03.2025 шляхом зазначення вірного позивача (стягувача): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Бульба