справа №380/2406/25
провадження № П/380/2896/25
про залучення третьої особи
11 квітня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії №2468 від 11.03.2022 та про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку, у зв'язку із визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 74А графи 2 Розкладу хвороб до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402-2008, 466-2011 (зі змінами), які були внесені 11.03.2022 до тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_3 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про результати проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії №2468 від 11.03.2022 та про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку, у зв'язку із визнанням непридатним до військової служби на підставі статті 74А графи 2 Розкладу хвороб до Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402-2008, 466-2011 (зі змінами), які були внесені 11.03.2022 до тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_3 .
Ухвалою від 11.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач 28.02.2025 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У відзиві відповідач просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже суду необхідно перевірити за вказаних умов, чи виконані усі умови, визначені нормативними актами, зокрема, чи має законні підстави (можливість) ІНФОРМАЦІЯ_6 виконати рішення суду про виключення позивача з військового обліку.
При розгляді клопотання представника відповідача суд виходить із такого.
Згідно з частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Суд зазначає, що участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною 1 статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.
Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.
Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 02 квітня 2020 року у справі № 400/2165/19, від 16 квітня 2020 року у справі № 480/496/19.
За змістом позовних вимог позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії №2468 від 11.03.2022 та про виключення його з військового обліку. Відповідач у свою чергу зазначає, що позивач на даний момент перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливлює для нього виключення позивача з військового обліку.
Таким чином, проаналізувавши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав в спірному випадку для задоволення клопотання про залучення третьої особи, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Керуючись ст.ст. 9, 40, 44, 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплик І.Д.