15 квітня 2025 року Справа № 640/9300/21 Провадження №ЗП/280/969/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.13, код ЄДРПОУ 38620155)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГУАР» (02095, м. Київ, вул. Покільська, буд.4-А, код ЄДРПОУ 31571594)
про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, -
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГУАР» (далі - відповідач), в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації, шляхом зобов'язання відповідача знеструмити електроспоживання приміщень та накласти печатки на розподільчий електрощит, розташований за адресою: пр. Відрадний, буд. 93/2 у Солом'янському районі м. Києва до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 вирішено прийняти справу №640/9300/21 (ЗП/280/969/25) до свого провадження та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін та необхідністю призначення дати, часу і місця проведення судового засідання. Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено дату призначеного судового засідання, а саме судом вказано «14 квітня 2025 року» замість «06 травня 2025 року».
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.04.2025 про прийняття справи до свого провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 про прийняття справи до свого провадження у справі №640/9300/21 (ЗП/280/969/25), вказавши дату призначеного судового засідання «06 травня 2025 року» замість «14 квітня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В.Батрак