15 квітня 2025 року Справа № 640/21335/18 провадження № ЗП/280/46/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 20 березня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТстиль" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-В) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ; ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТстиль" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 22.05.2018 №0300131212.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Костенко Д.А.) від 12.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.
З урахуванням пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX, Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу №640/21335/18 передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилам, встановленими статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою суду від 20.03.2025 замінено відповідача у справі № 640/21335/18 з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ; ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ; ЄДРПОУ 44116011).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 позовну заяву №640/21335/18/21 задоволено повністю.
Вирішуючи питання про виправлення описки у рішення суду, суд керується наступним.
Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Як вбачається із резолютивної частини ухвали про заміну відповідача правонаступником від 20 березня 2025 року в абзаці п'ятому та шостому зазначено:
«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.»
При цьому відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 20 березня 2025 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про заміну відповідача правонаступником від 20 березня 2025 року, виклавши п'ятий та шостий абзаци резолютивної частини ухвали таким чином:
«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.»
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.В. Сіпака