про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 826/4817/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Прем'єр-міністра України про визнання протиправними та скасування розпорядження від 12.03.2014 року №177-р, наказу від 17.03.2014 року №139/К , -
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу № 826/4817/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Прем'єр-міністра України, в якому просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.09.2017):
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №177-р від 12 березня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника голови Державної виконавчої служби України;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної виконавчої служби України №139/К від 17.03.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної виконавчої служби України;
- зобов'язати Кабінет Міністрів України поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Державної виконавчої служби України з 13.03.2014 року видавши відповідне розпорядження;
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Державної виконавчої служби України видавши наказ;
- стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 березня по 30 вересня 2017 року в розмірі 424420,63 грн.;
- допустити негайне виконання постанови суду у частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Державної виконавчої служби України та стягнення з Державної виконавчої служби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за однин місяць.
Підготовче засідання призначено на 16 квітня 2025 року о 10:00 год., за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
11 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 11.04.2025 вказане клопотання було задоволено. Вирішено провести підготовче засідання призначене на 16.04.2025 о 10:00 год. та всі інші засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача та представника позивача - адвоката Глухенький Олександр Анатолійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, 14.04.2025 до суду надійшло повторне клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання суд вказує наступне.
Згідно з ч. 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з ч.4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано у межах строку визначеного КАС України. Водночас, суд вказує на відсутність необхідності подання додаткових клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у випадку задоволення такого клопотання шляхом визначення проводити всі інші засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів, наявна.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати можливість позивачу брати участь у судових засіданнях з розгляду справи №826/4817/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи 826/4817/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести підготовче засідання призначене на 16.04.2025 о 10:00 год. та всі інші засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Справу буде розглянуто колегією суддів в складі головуючого судді Дору Ю.Ю. та суддів Іванчулинець Д.В., Микуляк П.П..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору