Ухвала від 14.04.2025 по справі 160/27498/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 160/27498/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є. розглянувши матеріали заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/27498/21 за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 первісний адміністративний позов задоволено.

У задоволенні зустрічного адміністративного позову - відмовлено.

На виконання даного рішення, позивачу видано виконавчий лист.

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанції, у зв'язку із чим, матеріали справи №160/27498/21 направлені до Третього апеляційного адміністративного суду супровідним листом №94717/24-01 від 18.12.2024.

03.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2024, заяву передано на розгляд головуючого судді - Калугіній Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 до розгляду до надходження матеріалів справи головуючому судді.

09.04.2025 адміністративна справа № 160/27498/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Головного управління Пенсійного фонду України B Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана головуючому судді для розгляду заяви № 178зв-25/160/27498/21 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 13:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2.

Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна

Попередній документ
126620746
Наступний документ
126620748
Інформація про рішення:
№ рішення: 126620747
№ справи: 160/27498/21
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 17.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
01.03.2022 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2023 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.08.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.02.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.02.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.03.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Відповідач (Боржник):
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
заявник апеляційної інстанції:
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Позивач (Заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
представник відповідача:
Зубик Наталя Василівна-адвокат
Зубик Наталя Василівна-адвокат
представник позивача:
Іванус Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І