14 квітня 2025 рокуСправа №160/8938/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -
26.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
-визнати протиправним дії уповноважених осіб Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008;
-зобов'язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 для визначення придатності до військової служби, із врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони від 14.08.2008 № 402.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви засвідченої копії рішення ВЛК №1263, а також докази його надіслання відповідачу засобами поштового зв'язку або доставлення до кабінету відповідача поданих до суду документів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію ухвали суду від 31.03.2025 надіслано представнику позивача адвокату Мерцалову М.Ю. через Електронний суд та доставлено до електронного кабінету.
09.04.2025 від представника позивача адвоката Мерцалова М.Ю. через Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник зазначив, що в позовній заяві допущено помилку, а саме: "31.01.2025 ОСОБА_1 пройшов військово-лікарську комісію (надалі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 . По звершенню проходження комісії на руки було надано висновок ВЛК №1263". Насправді по завершенню проходження комісії на руки було видано картка ВЛК №1263 від 31.01.2025. При складані позовної заяви було допущено помилку. Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 висновок ОСОБА_1 надано не було.
До заяви про усунення недоліків позову було долучено уточнену позовну заяву.
Разом з цим, серед наданих до суду матеріалів на усунення недоліків відсутні докази надіслання відповідачу уточненої позовної заяви з урахуванням положень частини першої та другої статті 161 КАС України.
Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 31.03.2025, суд вважає за можливе за власної ініціативи продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 31.03.2025, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова