"08" січня 2008 р.
Справа № 9/108/25-2А.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Металопостачсервіс», м. Луцьк
До Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: н/з.
У зв'язку з неявкою представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Металопостачсервіс»звернувся до господарського суду з адміністративним позовом та просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення №0000012399/0 від 11.01.2007 р., №0000012399/1 від 21.02.2007 р., №0000012399/2 від 27.03.2007 р., №0000012399/3 від 01.08.2007 р., винесені на підставі акту комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ «Луцьк-Металопостачсервіс»№01921 від 25.12.2006 р., згідно з якими йому визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємства в сумі 430 624,20 грн. (в тому числі, основний платіж -308 020,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -122 604,20 грн.). Крім того, просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №0006882399/3 від 01.08.2007 р., яким на підставі вищезазначеного акту перевірки донараховано штрафні санкції у розмірі 30 802,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.11.2007 р. та про перенесення розгляду справи від 06.12.2007 р. не виконав. Водночас, через канцелярію суду подав клопотання від 29.12.2007 р. №23/012 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання директора підприємства Мельника О.Г. через його відрядження з 04.01. по 11.01.2008 р. у м. Херсон з метою вирішення фінансово-господарських питань товариства.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився також, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю працівника, який здійснював перевірку позивача, просив розглядати справу у більш тривалий термін, ніж передбачено ст.122 КАС України.
Враховуючи клопотання сторін та неявку представників у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін, ніж це передбачено ст.122 КАС України.
Керуючись ст.ст.122,128,150 КАС України, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на 31.01.2008 р. на 11 год. 00 хв.
3. Сторонам: виконати вимоги ухвал суду від 07.11.2007 р. та 06.12.2007 р.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Л.І. Соломка