Справа № 573/583/25
Номер провадження 2/573/203/25
15 квітня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 березня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко С.Ю. подала заяву про те, що відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого долучила копію платіжної інструкції (а. с. 60-62).
15 квітня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача Гуртової К.В. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв'язку з відсутністю предмету спору (а. с. 63).
Представник позивача Гурова К.В., відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кондратенко С.Ю. у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, враховуючи таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову може бути прийнята судом і провадження у справі необхідно закрити, оскільки спір за вказаним позовом з приводу заборгованості між сторонами відсутній.
Що стосується повернення судового збору, то суд зазначає таке.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1934 від 14 березня 2025 року АТ «Таскомбанк» (а. с. 5 зв., 42).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, суд вважає, що позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45866,77 грн закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що сплачений згідно з платіжною інструкцією №1934 від 14 березня 2025 року на рахунок №UA388999980313191206000018526, отримувач ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37970404.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя