Справа №516/104/25
Провадження №2/516/99/25
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2025 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 9), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є власницею частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 14.01.1999 року, а також власницею земельної ділянки кадастровий номер 4821780300:02:000:0244, площею 6, 8116 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, Зеленівська сільська рада, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 1-МК № 030450 від 27.12.2001 року..
Вона має намір розпорядитися належною їй власністю, але не має такої можливості, оскільки на належне їй майно накладено арешти державним виконавцем ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області 11.08.2011 та 17.03.2010 .
На підставі викладеного, заявниця просить зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, що їй належить: реєстраційний номер обтяження 9647092 (невизначене майно, все нерухоме майно); реєстраційний номер 11317747, на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, тому її слідує прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням особливості розгляду даної категорії справ та інших обставин, суд вважає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Біляївського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) відомості та підстави державної реєстрації обтяжень на вказане вище нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.
З урахуванням наведеного, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і витребувати вказані докази по справі.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 84, 187, 274 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна.
Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, з повідомленням сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Треті особи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали мають право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відомості та підстави державної реєстрації обтяжень, а саме:
1)тип обтяження - арешт майна, реєстраційний номер обтяження: 11517747, зареєстровано 18.08.2011 17:37:53 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 65017, Одеська область, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2; підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження АА № 061877, 11.08.2011, ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області, ВП № 26636156 ОСОБА_3 , об'єкт обтяження: квартира, частка, адреса: АДРЕСА_2 , власник - ОСОБА_1 ;
2)відомості та підстави обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9647092, зареєстровано 23.03.2010 10:49:27 за № 9647092 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 65017, Одеська область, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2; підстава обтяження - Постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н 17.03.2010 Теплодарського МУЮ Одеської області, ОСОБА_3 , об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, власник - ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Х. Ширінська