Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4273/24
Номер провадження: 1-кс/511/355/25
15.04.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
15.04.2025 року на офіційну електронну адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, із змісту якого вбачається, що до суду звернувся громадянин ОСОБА_2 і просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Poco F3», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; планшет «Samsung top 8» з карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , накладений 18 листопада 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області.
Згідно акту від 15.04.2025 року, складеного відповідальним працівником суду, вказане клопотання надійшло без накладеного електронного підпису.
Про обов'язковість у документі такого реквізиту як підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) зазначається у п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020, чинного від 1 вересня 2021 року, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 1 липня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частина 1, 3 статті 6 Закону).
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання, оскільки вищевказані обставини унеможливлюють перевірити, що таке клопотаня подано особою, яка має на це право, а також дійсне волевиявлення особи на подання такого клопотання.
Керуючись статтями 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1