Справа №522/7457/25
Провадження №1-кс/522/2434/25
14 квітня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163500000198 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.04.2025 в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 107, у якого було виявлено та вилучено пластмасовий стакан із речовиною білого кольору.та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.
В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.
В провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163500000198 від 04.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.04.2025 року до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що працівники Національної гвардії України «Собур-549», під час патрулювання по вул. Мала Арнаутська 107, в м. Одеса, виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого було виявлено наркотичну речовину, яку він зберігав для власного вживання. ЖЕО 10696.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою документування та фіксації вчинення кримінального проступку громадянином ОСОБА_5 з метою відшукання предметів заборонених у вільному обігу, органами досудового розслідування 04.04.2025 року проведено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 107, у якого було виявлено та вилучено пластмасовий стакан із речовиною білого кольору.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій підтримав подане клопотання
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163500000198 від 04.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.04.2025 року до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що працівники Національної гвардії України «Собур-549», під час патрулювання по вул. Мала Арнаутська 107, в м. Одеса, виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого було виявлено наркотичну речовину, яку він зберігав для власного вживання. ЖЕО 10696.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою документування та фіксації вчинення кримінального проступку громадянином ОСОБА_5 з метою відшукання предметів заборонених у вільному обігу, органами досудового розслідування 04.04.2025 року проведено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 107, у якого було виявлено та вилучено пластмасовий стакан із речовиною білого кольору.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року вирішено надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: . Одеса вул. Мала Арнаутська 107, (який фактично відбувся 04.04.2025 у період часу з 22 год. 26 хв. по 22 год. 31 хв.), під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено пластмасовий стакан з речовиною білого кольору..
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності, на якому наполягає дізнавач, із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025163500000198 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12025163500000198 від 04.04.2025, на майно, яке було вилучено 04.04.2025 в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 107, у якого було виявлено та вилучено пластмасовий стакан із речовиною білого кольору, та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України..
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №2025163500000198 від 04.04.2025.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1