Справа № 521/19569/24
Номер провадження № 2/521/1821/25
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання Жекової А.О.
за участю учасників справи:
від ОСОБА_1 - не з'явився;
від ОСОБА_2 - не з'явилася
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності та стягнення моральної шкоди
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення моральної шкоди, та стягнення судового збору у розмірі 4694 грн. 01 коп.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
07.12.2024 року справа №521/19569/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30.12.2024 року по вказаній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
15.04.2025 року до суду від представника від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №24263) у якому відповідач просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху після відкриття провадження з мотивів неналежної сплати судового збору за подання позову до суду, а також з мотивів незазначення у позові його ціни та доказів, на яких ґрунтується вимога позивача про відшкодування йому моральної шкоди.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.04.2025 року без їх участі.
У зв'язку із неявкою сторін - учасників справи, згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем надано платіжні інструкції №8768-4733-5942-6497 від 05.12.2024 року на суму 455 грн., №6407-2193-5041-9339 від 01.03.2024 року на суму 1211 грн. 20 коп. та №4646-5584-5562-7256 від 01.03.2024 року, на загальну суму 4694 грн. 20 коп.
Згідно листа від 14.04.2025 року, наданого Малиновським районним судом м. Одеси, вбачається, що суми судового збору, відповідно до квитанцій №6407-2193-5041-9339 від 01.03.2024 року на суму 1211 грн. 20 коп. та №4646-5584-5562-7256 від 01.03.2024 року на суму 3028 грн., були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України і перебувають в матеріалах цивільної справи №521/22667/23.
Судом встановлено, що 01.11.2023 року Малиновським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №521/22667/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Арабаджи Катерина Георгіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, виключення запису про право власності.
В подальшому, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.01.2025 року у справі 521/22667/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нотаріус Приморської державної нотаріальної контори Арабаджи Катерина Георгіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, виключення запису про право власності, залишено без розгляду. Інших ухвал у вказаній вище справі судом постановлено не було.
Тобто, враховуючи те, що суми судового збору, відповідно до квитанцій №6407-2193-5041-9339 від 01.03.2024 року на суму 1211 грн. 20 коп. та №4646-5584-5562-7256 від 01.03.2024 року на суму 3028 грн., які було надано позивачем в рамках справи №521/19569/24 були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України в рамках іншої цивільної справи №521/22667/23, та які ухвалою суду заявнику повернуті не були, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви в рамках справи №521/19569/24 без руху після відкриття провадження у справі. З огляду на вказане, доводи відповідача, викладені нею у клопотанні про залишення позову ОСОБА_1 без руху частково знайшли своє підтвердження під час розгляду судом цього питання.
Водночас, інші твердження відповідача, викладені нею у клопотанні про залишення позову без руху не приймаються судом до уваги, оскільки такі, зазначені відповідачем, недоліки позовної заяви є формальними, та такими, що не слугують підставами для залишення позову без руху.
Відповідно до п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (3028 грн.).
Відповідно до п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211,20 грн.)
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вищезазначених норм Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за розгляд справи №521/19569/24 у наступному розмірі: за вимогу майнового характеру 1302,65 грн. (визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири), за вимогу майнового характеру 2422,40 грн.(моральна шкода) та за вимогу немайнового характеру 968,96 грн. (виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), що загалом становить 4694 грн. 20 коп. - 455 грн. (відповідно до квитанції №8768-4733-5942-6497 від 05.12.2024 року) = 4239 грн. 20 коп.
У постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №760/27582/17 суд касаційної інстанції вказав, що залишення позовної заяви без руху можливе не виключно на стадії до відкриття провадження у справі, але й після цього. Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Така ухвала постановляється не пізніше наступного дня з часу встановлення недодержання таких вимог. Про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Усунення недоліків позовної заяви позивачем у строк, встановлений судом, має наслідком продовження розгляду справи. Про продовження розгляду справи суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що відповідає правилам ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 257 ЦПК України суддя, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної ухвали суду.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177, 187 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трубецької М.М. від 15.04.2025 року вх. №24263 про залишення позову ОСОБА_1 без руху - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору за розгляд справи №521/19569/24 або сплатити судовий збір у розмірі 4239 грн. 20 коп. протягом 5 днів з дня направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд».
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук