Справа № 521/6013/25
Номер провадження:1-кс/521/1543/25
Дата і місце постановлення ухвали:
15 квітня 2025 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_3 , представник заявника - ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність.
Представник заявника у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
12.04.2025 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що 12.04.2025 року заявник звернувся до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою.
При цьому, вказана заява, на думку слідчого судді, не містить прохання внести відомості до ЄРДР.
Проте, у зв'язку з тим, що прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.
Щодо інших вимог, зазначених у скарзі, а саме визнання незаконною бездіяльності, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 ст. 307 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги.
У зв'язку з тим, що ч.2 ст. 307 КПК України не містить такого рішення як визнання незаконною бездіяльності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у вказаній частині.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості по заяві ОСОБА_5 від 12.04.2025 року.
В задоволенні інших вимог, зазначених у скарзі - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1