Справа № 596/342/24Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О
Провадження №22-ц/817/535/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року в цивільній справі №596/342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» про скасування державної реєстрації іншого речового права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
09 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року в цивільній справі №596/342/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» про скасування державної реєстрації іншого речового права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається із змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року. Однак, з матеріалів справи видно, що вказане додаткове рішення ухвалене 17 березня 2025 року.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ч.ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року в цивільній справі №596/342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» про скасування державної реєстрації іншого речового права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 - строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів