Справа № 521/7856/18
Номер провадження:1-кп/521/132/24
Дата і місце постановлення ухвали:
20 серпня 2024 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019160250000423 від 21.07.2019 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачені - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про призначення експертизи за кримінальним провадженням.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про призначення портретної експертизи.
У судовому засіданні прокурор вказала, що експертиза, яку просить призначити сторона захисту, вже була проведена, але за іншим, виділеним провадженням та отримати вказаний висновок можливо шляхом тимчасового доступу.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що крім тимчасового доступу, вказаний висновок можливо отримати шляхом відповідного запиту.
Таким чином, в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення експертизи необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 335 КПК України, суд, -
Висновки суду:
В задоволенні клопотання сторони захисту про призначення експертизи - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1