Справа № 686/9360/25
Провадження № 2/686/4007/25
15 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та визначення права власності на 2/3 частини квартири,
встановила:
04.04.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та, та визначення права власності на 2/3 частини квартири.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Як передбачено п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про: визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Ухвалою суду від 08.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме визначення ціни позову з врахуванням положень ст.ст.175, 176 ЦПК України.
На виконання ухвали суду від 08.04.2025 року позивач ОСОБА_1 10.04.2025 року подано до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням ціни позову 148236,00 грн. з посиланням на Договір №БГ/АВ/ХМ/КРЗ31/1А/1В/кв.75 купівлі-продажу майнових прав (базового активу) від 22.01.2020 року.
Отже, позивачем зазначено ціну позову з вартостю майна станом на січень 2020 року, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову. Таким чином, вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом спору у даній справі є квартира, розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею, 33,69 кв.м., позивач просить визнати за нею права власності на 2/3 частини вказаної квартири.
Згідно оголошень по продажу квартир в АДРЕСА_2 , вартість тотожної квартири у вказаному будинку становить 39000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.04.2025 року становить 1612361,40 грн. (41,3426х39000).
З огляду на викладені обставини, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає, що розмір судового збору необхідно визначити у сумі 10749,08 грн. (1612361,40 грн./3х2=1074907,6/100).
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9537,88 грн. (10749,08 -1211,20) гривень та надати оригінал документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: доплати судового збіру у розмірі 9537,88 грн. та надання оригіналу документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та визначення права власності на 2/3 частини квартири, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: