Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/268/21
Дата і місце постановлення ухвали:
22 червня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №420171611600000059 від 06.10.2017 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тираспіль, Молдовської РСР, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просив здійснити відтворення відеозапису обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні.
Обвинувачені та захисник підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор просив вирішити вказане питання на розсуд суду.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Під час розгляду кримінального провадження планується відтворити відеозапис обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вказаний відеозапис може містити відомості про особисте та сімейне життя обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та здійснити відтворення відеозапису обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 27 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення відтворення відеозапису обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні - задовольнити.
Здійснити відтворення відеозапису обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1