Ухвала від 06.10.2020 по справі 509/4268/18

Справа № 509/4268/18

Номер провадження:1-кп/521/59/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 368 КК, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона захисту, в особі захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених, подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити провадження на підставі не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді і вичерпані можливості їх отримати (п.3 ч.1 ст. 284 КПК України) посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 не мав передбачених КПК України повноважень на здійснення повноважень прокурора за кримінальним провадженням. Інший захисник та обвинувачені підтримали клопотання та доводи захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на наявність в матеріалах провадження витягу із ЄРДР, який свідчить про наявність у нього відповідних повноважень.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

При цьому суд мотивує своє рішення наступними доводами.

Суд повинен діяти з урахуванням принципів змагальності (ст. 22 КПК України) та диспозитивності (ст. 26 КПК України). Таким чином, суд повинен надавати оцінку доводам сторін, проте в будь-якому випадку позбавлений можливості прийняти рішення, яке не передбачене КПК України.

Підстави для закриття провадження судом перелічені в ч.2 та ч.7 ст. 284 КПК України та такої підстави, як «не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати» не містить та в загалі позбавлена юридичного змісту.

З метою економії процесуального часу суд не надає оцінці посиланням сторони захисту на відсутність повноважень прокурора ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження судом на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1