Справа № 507/208/19
Номер провадження:1-кп/521/1139/19
16.07.2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №507/208/19 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, суд -
12.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці у зв'язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім цього, прокурор вказувала на характер та обставини вчиненого злочину, а також на особу обвинуваченого, відмітивши, що ОСОБА_9 не є офіційно працевлаштованим, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не має у власності рухомого та нерухомого майна.
Захисник заперечувала проти вказаного клопотання у зв'язку з недоведеністю стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просила обрати менш суворий запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений погодився зі своїм захисником.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2019 року, спливає 17.07.2019 року.Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об'єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а також відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв'язків, колегія суддів вважає, що існує об'єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -
Продовжити відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 16.09.2019 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_12
ОСОБА_3