Справа № 686/9624/25
Провадження № 3/686/3068/25
15 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
30.03.2025 біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керувала належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «CHEVROLET NUBIRA» номерний знак
НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння та, здійснивши /розпочавши/ рух неподалік будинку № 6А, що по вул. Свободи м. Хмельницькому, в порушення п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою для відповідного реагування на її зміну, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався біля того ж будинку, виїжджаючи на вулицю Свободи.
В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, перебувала у гостях, куди разом із друзями прибула в якості пасажира на автомобілі «CHEVROLET NUBIRA» номерний знак НОМЕР_1 . Під час іменинної процесії, яка супроводжувалась вживанням алкогольних напоїв /горілки/, виник конфлікт в ході якого вона - ОСОБА_1 , взявши ключі до вказаного автомобіля, покинула приміщення. Перебуваючи у емоційно збудженому стані, розуміючи, що також перебуває у стані алкогольного сп'яніння, відчинила автомобіль, зайняла місце водія та, не володіючи достатніми водійськими навичками, провернула вставлений у замок запалювання ключ, привівши двигун у дію. Автомобіль відразу ж поїхав вперед та зіткнувся з транспортним засобом марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , який у цей час проїжджав поруч. Внаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні про те, що у вказаний час керував транспортним засобом марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак
НОМЕР_2 , рухався з двору будинку № 6 А по вул. Свободи в м. Хмельницькому, маючи намір залишити дворову територію. Проїжджаючи поруч із припаркованим транспортним засобом марки «CHEVROLET NUBIRA» номерний знак НОМЕР_1 , останній різко розпочав рух і в'їхав у ліву частину керованого ним транспортного засобу. За кермом автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA» номерний знак НОМЕР_1 перебувала ОСОБА_1 , у якої наявні видимі ознаки алкогольного сп'яніння, що підтвердив результат огляду, який провели поліцейські, які прибули на місце події.
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 286141 від 30.03.2025 та серії ЕПР1 № 286125 від 30.03.2025, складеними уповноваженою на те особою - поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Бондар В.О. за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП;
- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби. Зокрема, як видно із цієї схеми місце зіткнення знаходиться у дворовій території неподалік будинку № 6 А по вул. Свободи в м. Хмельницькому, а саме біля виїзду в напрямку вул. Свободи. Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортних засобів, зокрема : на автомобілі марки «CHEVROLET NUBIRA» номерний знак НОМЕР_1 (пошкодження рамки номерного знаку т.з. з передньої сторони), а на автомобілі марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак
НОМЕР_2 (деформація передньої лівої двері та пошкодження лакофарбового покриття);
- постановою серії ЕНА № 4391504 від 30.03.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП /керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом/;
- роздруківкою тесту № 555, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , проведеного 30.03.2025 о 20 год. 15 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» - позитивний, і становить 2,80 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlcotest 7510» (0021) у зв'язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови), результат огляду проба позитивна, 2,80 проміле, з яким ОСОБА_1 погодилася, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;
- відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких ОСОБА_1 ідентифікує себе як особу дії якої призвели до ДТП (Clip0 (06 хв. 40 сек. - 07 хв. 40 сек. запису), не заперечує факту попереднього вживання алкоголю під час святкування іменин (Clip1 (11 хв. 00 сек. - 11 хв. 10 сек.), процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «DragerAlcotest7510», результат огляду «2,80 проміле» та згода правопорушника з цим результатом (Clip1 (11 хв. 00 сек. - 11 хв. 70 сек. - 13 хв. 43 сек.);
Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок огляду осіб, які керують транспортними засобами, на стан алкогольного сп'яніння встановлений ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.
Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів («DragerAlcotest 7510») на місці ДТП працівниками проведено у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, це зафіксовано на відеозаписі.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При цьому інкриміноване ОСОБА_1 порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху України із обвинувачення виключаю, адже остання не залишала транспортний засіб , не вживши заходів щодо недопущення до його самовільного руху , а свідомо, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , керувала ним та, не впоравшись із керуванням, допустила зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_2 , пошкодивши обидва транспортні засоби.
Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами виходячи з наступного.
Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Красноступ І. посвідчення водіяОСОБА_1 не видавалося.
Враховуючи вказане, ОСОБА_1 водієм не являється, адже ніколи не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, тому на неї, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, слід накласти стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
-стягувачем судового збору є - Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 286141, ЕПР1 № 286125.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.
Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов'язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій - каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв'язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/9624/25»).
Суддя