Справа № 521/12802/17
Номер провадження:1-кп/521/887/17
22.09.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/12802/17 відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
На розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Прокурором було заявлено клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяця, в зв'язку із спливом строків тримання, встановлених ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30.107.2017 року, а також у зв'язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м'який, вказуючи на відсутність ризиків вчинення обвинуваченим дії, передбачених ст. 177 КПК України та вказуючи на поганий стан здоров'я обвинуваченого.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 30.07.2017 року спливає 24.09.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину в період непогашеної судимості за вчинення тотожного злочину, суд вважає що існує об'єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, суд -
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_7 на два місяця (60 днів), тобто до 22.11.2017 року, з утриманням його у ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_8