Ухвала від 15.04.2025 по справі 679/10/25

Провадження № 2/679/233/2025

Справа № 679/10/25

УХВАЛА

15 квітня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

14.04.2025 на адресу суду від свідка ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі, призначеного на 23.04.2025 на 09:30 год, у режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на діючий в Україні воєнний стан та відсутність безпеки.

Дослідивши заяву свідка та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.04.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляд по суті на 23.04.2025 на 09:30 год., а також викликано у судове засідання на вказані дату та час свідків, у тому числі свідка ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин, оскільки свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, у той час як свідок ОСОБА_1 просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у зазначеній цивільній справі за її участі в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та свідку ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний