Справа №676/1678/25
Номер провадження 2/676/1525/25
15 квітня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних виог позивач вказав, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 06.10.2012 р. В шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх подружнє життя із відповідачкою складалося важко. З квітня 2024 р. з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства, діти залишилися проживати із нею. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення з відповідачкою не можливе і суперечить моральним засадам суспільства. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », справу розглянути за його відсутності, не встановлювати строку на примирення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 06.10.2012 р. в Кам'янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), про що складено актовий запис № 757. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні характери, психологічну несумісність та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Сторони припинили спільне проживання в квітні 2024 р. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали позивач в позовній заяві, відповідач в заяві до суду.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Ст.113 СК України встановлено, що саме особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог щодо розірвання шлюбу, відсутність волевиявлення відповідача на зміну прізвища, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.10.2012 р. в Кам'янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), актовий запис № 757, - розірвати.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 15.04.2025 р.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.