Справа № 676/661/25
Номер провадження 1-кс/676/806/25
15 квітня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025242230000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,
встановив:
Начальник ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які слугували нарахуванню та виплати заробітної плати найманим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання будівельно-ремонтних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт харчоблоку Кам'янець- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », в період часу з 01 жовтня 2024 року по 31 січня 2025 року.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою із суб'єктами господарювання, в період з 17 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, в умовах воєнного стану, уклавши за результатами проведення закупівель договори на проведення робіт по капітальному ремонту харчоблоків у ліцеї №5 по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних даних в акти прийняття виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту харчоблоків, які фактично виконані не були.
Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою із суб'єктами господарювання, в період з 17 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, в умовах воєнного стану, уклавши за результатами проведення закупівель договори на проведення робіт по капітальному ремонту харчоблоків у ліцеї №5 по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних даних в акти прийняття виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту харчоблоків, які фактично виконані не були.
За вказаним фактом 17 січня 2025 року слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025242230000001, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 21 жовтня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №369 про закупівлю робіт, згідно якого підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов'язується своїми силами та засобами виконати роботи зазначені в проектній документації по об'єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 ». Сума договору становить 9 999 998,00 грн. Згідно п. 5.1. договору строк виконання робіт - до 25 грудня 2024 року.
Протягом листопада та грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акти виконаних робіт на підставі яких проведено оплату коштів.
Разом з тим, в ході проведення огляду місця події 22 січня 2025 року, а саме харчоблоку Кам'янець- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 встановлено, що ремонтно-будівельні роботи у приміщеннях харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 наразі лише виконуються, що суперечить інформації, викладеній в актах приймання виконаних будівельних робіт за листопад та за грудень 2024 до Договору №369 від 21 жовтня 2024 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 - робочий працівник, який здійснює на даний час ремонтні роботи у харчоблоці ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що працює за трудовим договором у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в кінці грудня до нього зателефонував ОСОБА_8 та запропонував роботу. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 попросив його особисто допомогти йому завершити ремонтні роботи в ІНФОРМАЦІЯ_7 , на що він погодився. Тоді з 01 січня 2025 року свідок прибув за місцем роботи АДРЕСА_1 та почав здійснювати ремонтні роботи на даному об'єкті.
Оскільки для потреб досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, потрібні зазначені у клопотанні слідчого документи, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчий у клопотанні довів наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025242230000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються оригінали документів, зазначенні слідчим в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які слугували нарахуванню та виплати заробітної плати найманим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), у тому числі працівникам прийнятих на підставі укладених з підприємством цивільно-правових угод для виконання будівельно-ремонтних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт харчоблоку Кам'янець- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », в період часу з 01 жовтня 2024 року по 31 січня 2025 року, а саме: табель обліку використання робочого часу, штатний розпис, відомість про нарахування заробітної плати, відомість про виплату заробітної плати, розрахунково-платіжні відомості працівників підприємства, які отримували заробітну плату за вказаний період, розрахункові листи виплати зарплати працівникам підприємства, які отримували заробітну плату за вказаний період та інші за наявності документи, які слугували нарахуванню та виплати заробітної плати найманим працівникам, із можливістю провести огляд та вилучення копій документів.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_14