справа № 947/37112/24
провадження № 1-кс/947/4069/25
про повернення скарги
15.04.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12024160000001146 від 10.09.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України,
18.03.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.12.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою в рамках кримінального провадження № 12024160000001146 від 10.09.2024 року; зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 07.11.2024 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 12024160000001146 від 10.09.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 , не погоджуючись з процесуальними рішенням слідчого, просить скасувати постанову слідчого від 11.12.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12024160000001146 від 10.09.2024 року, з приводу чого 18.03.2025 року звернулася із скаргою до слідчого судді.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не долучено до поданої скарги оскаржувану постанову, яка є предметом оскарження, а також доказів щодо дати та факту отримання даної постанови.
У скарзі від 18.03.2025 року скаржник вказує:
«…проте, як стало відомо лише зараз, за постановою від 11.12.2024р. ОСОБА_2 було відмовлено у надані процесуального статусу потерпілої…»;
…- та лише зараз, коли колегією суддів Одеського апеляційного суду було встановлено допущення слідчим бездіяльності, слідчим ОСОБА_3 в ту саму мить було згадано про постанову від 11.12.2024 року.»
Слідчий суддя зазначає, що розгляд скарги, про який вказує скаржник, колегією суддів Одеського апеляційного суду проводився 05.03.2025 року (справа № 947/37112/24).
Скаржник стверджує, що ухвалу Одеського апеляційного суду 07.03.2025 року ним було отримано засобами електронного зв'язку «через веб за стосунок «ДІЯ».
Доказів вищевказаним обставинам до матеріалів справи скаржником не надано.
Скаржник розгляд скарги просив проводити за його відсутності (заява № ЕП-4088 від 10.04.2025). Отже, скаржник, як учасник справи, скористався на власний розсуд наданим йому процесуальним правом, зокрема, правом участі у судовому засіданні та доведення своїх доводів суду.
Кожна особа несе наслідки вчинення чи не вчинення нею процесуальних дій.
Слідчий суддя виходить з того, що оскаржувана постанова датована 11.12.2024 роком. Скаржник вказує, що одержав постанову 07.03.2025 року. Доказів цьому факту не надає. Питання про поновлення строку не порушує.
Подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню.
В свою чергу, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12024160000001146 від 10.09.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1