10.04.2025 Справа №607/6391/25 Провадження №3/607/2854/2025
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, 21.01.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (справа № 607/28187/24), із накладенням адміністративного стягнення, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 22.03.2025, близько 18.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто дії психологічного характеру, а саме: висловлював на її адресу образи, приниження та залякування, чинив психологічний тиск, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, що вчинено повторно протягом року після того як ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою цієї статті. Вказаними діями порушив вимоги ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, громадянин ОСОБА_1 22.03.2025, близько 18.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_3 , тобто дії психологічного характеру, а саме: висловлював на його адресу образи, приниження та залякування, чинив психологічний тиск, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, що вчинено повторно протягом року після того як ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою цієї статті. Вказаними діями порушив вимоги ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/6391/25 (провадження 3/607/2854/2025) та справа №607/6397/25 (провадження 3/607/2859/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/6391/25 (провадження 3/607/2854/2025).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732686 від 24.03.2025, серії ВАД № 732610 від 24.03.2025, рапорті від 24.03.2025, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2025, електронними рапортами від 25.03.2025, копією термінового заборонного припису № 652732 серії АА від 24.03.2025, № 334331 серії АА від 24.03.2025 та копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2025 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (справа № 607/28187/24) із накладенням адміністративного стягнення та направленням для проходження програми для кривдника на строк три місяці.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, неодноразові вчинення ним домашнього насильства, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Однак, у даному випадку суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження такої програми, оскільки за постановою суду від 21.01.2025 у справі № 607/28187/24 таке рішення щодо ОСОБА_1 прийнято та направлено його для проходження програми для кривдника на строк три місяці і такий строк не закінчився. Одночасно ОСОБА_1 роз'яснено правові наслідки визначені ст. 390-1 КК України.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП №607/6391/25 (провадження 3/607/2854/2025), №607/6397/25 (провадження 3/607/2859/2025) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/6391/25 (провадження 3/607/2854/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн (одна триста шістдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн (шістсот п'ять гривень) 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720,00 (дві тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін