Справа № 601/3166/23
Провадження № 6/601/17/2025
15 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці подання старшого державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шилюк Н.Ю. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-
встановив:
Старший державний виконавець Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шилюк Н.Ю. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ..
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Кременецького районного суду Тернопільської області №601/3166/23 від 27.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» 85342,00 грн. заборгованості за отримані послуги з водопостачання та 2684,40 грн. сплаченого судового збору.
03.06.2024 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №75180326. 03.06.2024 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. 03.06.2024 та 24.03.2025 керуючись ст.56 Закону винесені постанови про арешт коштів боржника, які надіслані до банків-учасників обміну.
24.03.2025 керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) винесена постанова про арешт майна боржника.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових нрав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 24.03.2025 за боржником зареєстрований житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості згаданою площею 105,5 кв.м., та земельна ділянка площею 0.011 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , та наявний запис про арешт всього майна. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.03.2025 встановлена наявність запису про арешт рухомого майна боржника.
Представник Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився,.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини:
На виконанні у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Кременецького районного суду Тернопільської області №601/3166/23 від 27.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» 85342,00 грн. заборгованості за отримані послуги з водопостачання та 2684,40 грн. сплаченого судового збору.
03.06.2024 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №75180326. 03.06.2024 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця. 03.06.2024 та 24.03.2025 керуючись ст.56 Закону винесені постанови про арешт коштів боржника, які надіслані до банків-учасників обміну.
24.03.2025 керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) винесена постанова про арешт майна боржника.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових нрав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 24.03.2025 за боржником зареєстрований житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості згаданою площею 105,5 кв.м., та земельна ділянка площею 0.011 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , та наявний запис про арешт всього майна. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.03.2025 встановлена наявність запису про арешт рухомого майна боржника.
Відповідно до відповідей ПФ України (остання від 31.03.2025) - особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.
Відповідно до відповідей ДПС України (остання від 31.03.2025) - інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.
Відповідно до відповіді ДФС України від 24.03.2025 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником встановлено, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України (остання від 31.03.2025) - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Відповідно до інформації з єдиного реєстру сільськогосподарської техніки станом на 02.04.2025 за боржником машин не знайдено.
Згідно з виконавчим документом адреса боржника: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення ДМС України від 24.03.2025 адреса боржника АДРЕСА_2 .
03.06.2024,02.07.2024,10.12.2024,13.03.2025,24.03.2025,31.03.2025 до банків учасників обміну за допомогою АСВП направлено вимогу про надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків боржника.
Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК», одержаної за допомогою АСВП, на відкритих, рахунках боржника сума залишку коштів станом на 01.04.2025 становить 7,14 грн.
Згідно відповіді АГ «УНІВЕРСАЛ БАНК», одержаної за допомогою АСВП, на відкритих рахунках боржника сума залишку коштів станом на 01.04.2025 становить 7,14 грн.
24.03.2025 виконавцем були надіслані платіжні інструкції до банку, щодо списання коштів.
02.04.2025 на рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі: 7,14 грн., які були стягнуті на витрати виконавчого провадження.
Платіжну інструкції про списання 252,7 грн. банк відхилив зазначивши: не передбачені підстави для розірвання депозитного договору
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України на запит від 24.03.2025 встановлено, що за період з: 03.06.2024 по 24.03.2025 наявні записи про перетин кордону: 29.07.2024 (напрям перегину - в'їзд), 17.09.2024 (напрям перетину - виїзд), 22.12,2024 ( напрям перетину - в'їзд), 04.02.2025 (напрям перетину - виїзд).
24.03.2025 державним виконавцем було зроблено та направлено запити про надання інформації до: Управління Держпраці у Тернопільській області; Кременецького БТІ та Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
27.03.2025 за адресою АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника не вдалося,оскільки двері в квартиру були зачинені, їх ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складений відповідний акт.
31.03.2025 у телефонній розмові з боржником ОСОБА_1 , боржник заявив, що сплачувати нічого не буде, оскільки він не згідний з судовим рішенням.
03.04.2025 за адресою реєстрації боржника по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (тесть боржника) повідомив, що ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, але не проживає більше року і власного майна немає, а проживає у м. Кременець, про що державним виконавцем складений відповідний акт.
03.04.2025 за адресою АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника не вдалося,оскільки двері в квартиру були зачинені, їх ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складений відповідний акт.
Таким чином місце проживання (перебування) боржника на даний час невідоме.
Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржником не виконуються рішення суду про стягнення з нього коштів, державним виконавцем здійснено усі заходи по розшуку як самого боржника так і його майна та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, тому суд приходить висновку що боржник ухиляється від виконання рішення суду, його місцеперебування в даний час невідоме, тому подання старшого державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шилюк Н.Ю. слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
постановив:
Подання старшого державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шилюк Н.Ю. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області та до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: