про залишення апеляційної скарги без руху
15 квітня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/12524/24
Провадження № 22-ц/4815/701/25
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - адвоката Костишина Віктора Степановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненська філія Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", Рівненської філії Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" №10-к від 15.03.2024 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника директора цього підприємства, у зв'язку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Державного підприємства "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" з 15 березня 2024 року.
Стягнуто з Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.03.2024 по 25 лютого 2025 року в сумі 378 179 грн. 23 коп. (триста сімдесят вісім тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 23 коп.).
Стягнуто з Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на користь держави судовий збір в розмірі 4992 грн. 99 коп.( чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві грн. 99 коп.)
Рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.
На вказане рішення представником Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - адвокатом Костишиним В.С. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позивачем, який звільнений від спати судового збору, заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, за подання апеляційної скарги апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 7489,48 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - адвоката Костишина Віктора Степановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 рокуу справі №569/12524/24, Рівненський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, рівненський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" - адвоката Костишина Віктора Степановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2025 року залишити без руху.
Надати Державному підприємству "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 7 489,48 грн..
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. С. Шимків