Ухвала від 15.04.2025 по справі 278/159/15-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/159/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/178/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі:головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №12014060000000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .. Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2020 року щодо ОСОБА_5 скасовано та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду було встановлено, що у вступній частині резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено захисника, за участю якого було проведено судовий розгляд. Так, замість захисника ОСОБА_6 помилково було зазначено, що розгляд справи було проведено за участі захисника ОСОБА_7 ..

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дана описка є технічною та не впливає на суть рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним її виправити, зазначивши що судовий розгляд було проведено за участю захисника ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного захисника ОСОБА_7 , що підтверджується і відеоаудіозаписом судового засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.04.2025.

Зазначити, що вказана ухвала була постановлена за участю захисника ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного захисника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді :