Ухвала від 15.04.2025 по справі 295/617/20

Справа №295/617/20 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.

Категорія 69 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

15 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Ткачука Анатолія Олександровича, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 березня 2025 року,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 березня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, представник відповідача - адвокат Ткачук А.О., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що судом першої інстанції не вирішено заяву представника позивачки - адвоката Грішина Є.О., про ухвалення додаткового рішення (а.с. 15-21 Т. 3 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказана норма не передбачає вищезгаданої підстави для направлення справи до суду 1-ї інстанції для належного оформлення, проте користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючисьст.365 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу 295/617/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- повернути до Богунського районного суду м.Житомира для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :