"24" грудня 2007 р.
Справа № 20/258-07-8374
За позовом: Прокурора Кілійського району в Одеській області в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу "Кілійський професійний ліцей"
до відповідача: Кілійського управління водного господарства
про стягнення 494,56 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники:
Від прокуратури: Лянна О.А. діюча за посв. № 98 від 4.11.1998р.
Від позивача: Кліментій Є.О., діючий за дов. № 669 від 1.12.2007р.
Від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 494,56грн.
Прокурор Кілійського району в Одеській області в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу "Кілійський професійний ліцей" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Кілійського управління водного господарства заборгованість по заробітній платі учнів в сумі 494,56 грн., посилаючись в обгрунтування заявлених вимог на те, що наявність заборгованості за договором №60 від 30.06.2006р. встановлена актом КРУ від 7.02.2007р.
Ухвалою суду від 6.11.2007р. порушено провадження у справі із призначенням судового розгляду на 3.12.2007р. Ухвалою суду позивача було, зокрема, зобов"язано надати докази направлення відповідачу учнів для проходження практики.
Ухвалою суду від 3.12.2007р. розгляд справи було відкладено на 19.12.2007р., позивача було зобов"язано надати докази фактичного проходження учнями ліцею виробничої практики; обгрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням фактичного перебування на практиці учнів ліцею; акт звірення розрахунків; звіти учнів про проходження практики; щоденники практики, ведення яких передбачено "Положенням про організацію навчально-виробничого процесу в професійно-технічних навчальних закладах".
На виконання ухвали суду було надано зводний розрахунок заробітної плати учнів ліцею за час проходження виробничої практики згідно до акту КРУ, статутні документи ліцею, а також пояснення старшого майстра, з якого вбачається, що щоденники практики та характеристики не складалися.
Відповідач надав суду відзив на позов, в якому проти заявлених вимог заперечує, зазначаючи, що фактичне проходження практики учнем ліцею не здійснювалося, а також просив здійснити розгляд справи без присутності представника у зв"язку з відділеністю підприємства.
В подальшому, у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.12.2007р.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також нез"явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи, що доказами проходження виробничої практики, відповідно до законів України "Про освіту" та "Про професійно-технічну освіту", а також Положення про організацію навчально-виробничого процесу в професійно-технічних навчальних закладах, затвердженого наказом Міносвіти від 18.05.1998р., що діяло під час проходження практики, є звіти учнів про проходження практики, щоденники практики, а також характеристики, підписані представниками підприємства та навчального закладу, неподання позивачем зазначених документів унеможливлює вирішення спору по суті.
З урахуванням викладеного, позов Прокурора Кілійського району в Одеській області слід залишити без розгляду, роз"яснивши, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позов Прокурора Кілійського району в Одеській області, заявленого в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу "Кілійський професійний ліцей" до Кілійського управління водного господарства про стягнення 494,56 грн. - залишити без розгляду.
Суддя Щавинська Ю.М.