СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2046/25
ун. № 759/7457/25
14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12023110000001053 від 12.12.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, -
10.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12023110000001053 від 12.12.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше грудня 2023 року ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення вирішив організувати та очолити стійке об'єднання - злочинну організацію для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу та психотропних речовин: PVP та МДМА, у великих та особливо великих розмірах на території України.
Усвідомлюючи той факт, що для стабільного функціонування злочинної організації та досягнення її мети до складу необхідно залучити інших осіб, які б виконували функцію виконавців, ОСОБА_7 до її складу залучив:
ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також невстановлених осіб.
Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності ОСОБА_7 визначив її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію).
Так, відповідно до визначеної структури злочинна організація складалася із:
- керівної ланки, а саме ОСОБА_7 ;
- учасника злочинної організації ОСОБА_5 , на якого покладено обов'язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території та збут наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та PVP, шляхом передачі даних речовин ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_5 підпорядковувався особисто ОСОБА_7 ;
- учасника злочинної організації ОСОБА_8 , на якого покладено обов'язок організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин шляхом залишення у вільно доступних місцях;
- учасника злочинної організації ОСОБА_9 , на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збуту психотропної речовини шляхом залишення у вільно доступних місцях та посів, вирощування рослин конопель;
- учасника злочинної організації ОСОБА_10 на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та посів, вирощування рослин конопель;
- учасника злочинної організації ОСОБА_16 на яку покладено обов'язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;
- учасника злочинної організації ОСОБА_14 на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;
- учасника злочинної організації ОСОБА_15 , на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту;
- учасника злочинної організації ОСОБА_11 на якого покладено обов'язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом пересилання за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та обов'язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;
- учасника злочинної організації ОСОБА_12 на якого покладено обов'язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;
- учасників злочинної організації - невстановлених осіб, які підпорядковувались безпосередньо ОСОБА_7 та здійснювали незаконне виготовлення психотропних речовин та їх зберігання з метою подальшого збуту.
Створена і очолена ОСОБА_7 злочинна організація у період з
січня 2024 року по жовтень 2024 року ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів та психотропних речовин, а її керівник будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ініціював вчинення вказаною злочинною організацією конкретних злочинів, а саме:
1. у період з січня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, щонайменше 8 разів загальною масою
8 кг 53,54 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, щонайменше 10 разів загальною масою 1 кг 909,3 г, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та альфа-бромвалерофенон, щонайменше 31 разів загальною масою 170 кг 198,741 г;
2. у період з квітня по жовтень 2024 року, здійснення незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель на трьох ділянках розташованих у Кіровоградській та Дніпропетровській областях по 26, 12, 10 та 8 рослин конопель з метою збуту;
3. у липні 2024 року, здійснення незаконного придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.004 л, у спеціально створеній незаконній лабораторії, призначеній для виготовлення психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_2, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;
4. у серпні 2024 року, здійснення незаконного придбання прекурсору, обіг якого обмежено - соляну кислоту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 12 мл, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини;
5. з липня 2024 до жовтня 2024 організував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин на території Київської, Кіровоградської та Миколаївської області;
6. з липня 2024 до жовтня 2024 організував незаконне придбання прекурсорів, обіг яких обмежено в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини;
7. з липня 2024 до жовтня 2024 організував на території Київської, Кіровоградської та Миколаївської областей незаконне виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та альфа-бромвалерофенон з метою збуту невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 138 кг 505 г.
8. здійснили використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.
Зокрема, у лютому 2024 року, точна дата не встановлена, однак не пізніше 24.02.2024, невстановлена особа, яка систематично займається збутом психотропних речовин, знаючи про те, що незаконно придбати психотропні речовини можливо за допомогою спеціально створених сайтів, здійснила замовлення щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.11 г.
У свою чергу ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував придбання невстановленим учасником злочинної організації, замовленої невстановленою особою особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та подальшої її передачі учасникам злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику.
У подальшому, придбана невстановленим учасником злочинної організації за вказівкою ОСОБА_7 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше ніж 0.11 г, 24.02.2024 близько 13:38 по проспекту Центральному в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, учасником злочинної організації ОСОБА_5 , передана учасникам злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які тим самим незаконно придбали вказану психотропну речовину та розпочали незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.
25.02.2024 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, учасники злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з метою виконання своєї ролі у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, прибули до загальнодоступного місці в м. Київ по вул. Промисловій за координатами 50.3835850, 30.5689551, тобто незаконно зберігаючи перевезли з метою збуту вищевказану психотропну речовину невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.11 г.
25.02.2024 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13:56 год, учасники злочинної організації
ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , продовжуючи діяти умисно в складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, з корисливих мотивів, з метою виконання своєї ролі щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи в м. Київ по вул. Промислова за координатами 50.3835850, 30.5689551, здійснили незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.11 г, шляхом прихованого залишення в загальнодоступному місці.
Так, у лютому 2024 року, точна дата не встановлена, однак не пізніше 29.02.2024, невстановлена особа, достовірно знаючи про те, що незаконно придбати наркотичні засоби можливо за допомогою спеціально створених сайтів, здійснила замовлення щодо придбання обмеженого в обігу - наркотичного засобу - канабісу невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.42 г.
У свою чергу ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував придбання невстановленим учасником злочинної організації, замовленої невстановленою особою обмеженого в обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та подальшого його передачі учасникам злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту замовнику.
У подальшому, придбаний невстановленим учасником злочинної організації за вказівкою ОСОБА_7 , вказаний наркотичний засіб, невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.42 г, 29.02.2024 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 переданий іншим учасникам злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які тим самим незаконно придбали вказаний наркотичний засіб та розпочали незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.
01.03.2024 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, учасники злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , з метою виконання своєї ролі у складі створеної ОСОБА_7 злочинної організації, прибули до загальнодоступного місця в м. Київ по пров. Високовольтному за координатами 50.3970833, 30.6698889, тобто незаконно зберігаючи перевезли з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб невстановленою досудовим розслідуванням масою, але не менше 0.42 г.
04.04.2024 більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, через оператора поштового зв'язку ТОВ «Нова пошта», придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого їх посіву та вирощування без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
У подальшому ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок іншим учасникам злочинної організації, організував посів та вирощування 26 рослин конопель на загальнодоступній ділянці території в Кіровоградській області за географічними координатами 48.1526401, 33.0427464, з метою подальшого збуту.
При цьому ОСОБА_7 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, заздалегідь забезпечив учасників злочинної організації насінням необхідним для посіву конопель та добривами для вирощування рослин конопель.
ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_7 , не раніше 04.04.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, посіяли на загальнодоступній ділянці території в Кіровоградській області за координатами 48.1526401, 33.0427464, невстановлену кількість насіння конопель, з метою їх вирощування.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальнодоступній ділянці території за географічними координатами 48.1526401, 33.0427464, здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними 26 рослин конопель, а саме: культивування, підживлення та полив рослин
Також 04.04.2024 більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, через оператора поштового зв'язку ТОВ «Нова пошта» придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого посіву та вирощування. без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
У подальшому ОСОБА_7 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок іншим учасникам злочинної організації, організував посів та вирощування 12 рослин конопель на загальнодоступній ділянці території в Дніпропетровській області за географічними координатами 47.9324641 33.2120143 з метою подальшого збуту.
При цьому ОСОБА_7 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, заздалегідь забезпечив учасників злочинної організації насінням необхідним для посіву конопель та добривами для вирощування рослин конопель.
ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_7 , на весні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено посіяли на загальнодоступні ділянці території в Дніпропетровській області за координатами 47.9324641, 33.2120143, невстановлену кількість насіння конопель, з метою їх вирощування.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальнодоступній ділянці території за географічними координатами 47.9324641, 33.2120143, здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними 12 рослин конопель, а саме культивування, підживлення та полив рослин роду конопель.
ОСОБА_5 , як учасник злочинної організації підозрюється в: участі в злочинній організації; незаконному, придбанні, зберігання, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого в складі злочинної організації; незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель вчиненого з метою збуту, в складі злочинної організації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб включно, підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання заперечувала в повному обсязі, просив обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою або зменшити розмір застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.
15.10.2024 ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.
15.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України
16.10.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 включно без визначення розміру застави.
02.12.2024 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000001053 продовжено до 3-х місяців - тобто до 15.01.2025 включно.
06.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2025 включно без визначення розміру застави
06.01.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до 15.04.2025.
10.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.03.2025 включно без визначення розміру застави.
05.03.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.04.2025 включно, визначено розмір застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
21.03.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за особою;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуального спостереження за річчю;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді візуально спостереження за місцем;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді негласного отримання зразків;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді огляду і виїмки кореспонденції;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю особи;
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину;
- висновками судових експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;
- протоколами огляду;
- протоколами допиту свідків;
- протоколами пред'явлення для впізнання;
- іншими доказами у їх сукупності.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за які законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 з конфіскацією майна.
На даний час триває виконання вимог статті 290 КПК України, а тому закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у вказаному провадженні до спливу строку дії ухвали щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 не представляється можливим, у зв'язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку дії вказаного запобіжного заходу..
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов'язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - та обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 розуміючи, що він підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів, за які законом передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, під загрозою можливого покарання може вчиняти дії направлені переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Водночас, суворість можливого покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м'яким запобіжним заходом ніж тримання під вартою.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що вочевидь свідчить про наявність зв'язків з кримінальним середовищем та вказані зв'язки можуть сприяти в переховуванні від органів досудового розслідування та суду.
Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлено місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, не встановлено осіб, які відповідали за виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА («екстазі»), а також місця у якому виготовлялася така речовина, а ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше працювала оперативним співробітником в структурі МВС, вочевидь володіє тактикою та методами викриття вказаної категорії злочинів, а значить і знає методи конспірації злочинної діяльності, а тому у випадку обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою існує велика ймовірність настання вищевказаного ризику.
Ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проявляється у тому, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не встановлено усіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а тому підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на зазначених осіб.
Європейський суд з прав людини у справах «Штвртецький проти Словаччини» та «Подескі проти Сан Маріно» зазначив, що ризик того, що затриманий якщо його звільнять, може чинити тиск на свідків чи інших підозрюваних або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню часто є особливо високим у справах, що стосуються організованої злочинної діяльності чи злочинних угруповань.
У випадку обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не пов'язаного з триманням під вартою, останній зможе безперешкодно, в тому числі з використанням засобів мобільного зв'язку, спілкуватися з іншими співучасниками злочину, у тому числі із ОСОБА_9 , який перебуває у розшуку, та коригувати заходи з уникнення від кримінальної відповідальності.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, полягає у тому, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень вчинених у складі злочинної організації та знаходячись на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.
Також, у даному кримінальному провадженні наявні ознаки справжнього суспільного інтересу, з огляду на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та такі дії підривають здоров'я та емоційний стан населення, у той час, коли свідома частина населення держави захищає територіальну цілісність України безпосередньо приймаючи участь у бойових діях, або працюючи на благо держави в тилу в тому числі займаючись волонтерською діяльністю та іншою суспільно корисною роботою.
З часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, а тому виникає необхідність у продовженні строку раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійснення останнім впливу на підозрюваних та свідків у вказаному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Щодо строку застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, враховуючи, що на день розгляду клопотання, сторона захисту знайомиться з метеріалами досудового розслідування, відкритими в порядку ст. 290 КПК України, що за ст. 176 КПК України слідчий суддя вирішує питання запобіжних заходів до початку підготовчого судового засідання, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк запобіжного заходу до початку підготовчого судового засідання, але не більше 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов'язків.
Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою до початку підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 червня 2025 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 (триста дві тисячі вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_5 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді діє до початку підготовчого судового засідання, але не більше ніж до 12.06.2025 включно та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15.04.2025
Слідчий суддя ОСОБА_1