Справа № 445/883/25
Провадження № 1-кс/445/347/25
про арешт майна
15 квітня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
слідчий слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000171 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно - 2 купюри номіналом по 50 доларів США із серійними номерами PJ10483453A J10 та JB43942425B B2, які 12.04.2025 добровільно, протоколом добровільної видачі видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стадня Золочівського району Львівської області, шляхом заборони відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07.04.2025 близько 19:00 годин по 10.04.2025 близько 12:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стадня Золочівського району Львівської області, солдат ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ОЄБр) військової частини НОМЕР_2 шляхом підбору ключа проник у житловий будинок належний ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 звідки викрав грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 5 купюр номіналом по 500 гривень, 300 гривень різними купюрами та 20 монет номіналом по 10 гривень.
12.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стадня Золочівського району Львівської області добровільно, протоколом добровільної видачі видав 2 купюри номіналом по 50 доларів США із серійними номерами PJ10483453A J10 та JB43942425B B2, як такі, що були викрадені ним 07.04.2025 із будинку належного ОСОБА_6 в с. Стадня, Золочівського району Львівської області.
Вказані речі постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що вилучені кошти, у відповідності до ч.1, ч.2 ст.98 КПК України, є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані документи визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, в клопотанні вказують, що просять розглядати таке за їх відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з ЄРДР , відмості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесені 12.04.2025 за № 120251412100000171, на підставі заяви ОСОБА_6 .
Згідно протоколу добровільної видачі від 12.04.2025, ОСОБА_5 добровільно видав 2 купюри номіналом по 50 доларів США із серійними номерами PJ10483453A J10 та JB43942425B B2, як такі, що були викрадені ним 07.04.2025 із будинку належного ОСОБА_6 в с. Стадня, Золочівського району Львівської області.
Вказані кошти, визнані речовими доказами, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 12.04.2025 року.
За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки заявлені до арешту грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди ймовірного правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про арешт майна є підставним, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмети та документи, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141210000171 від 12.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: 2 купюри номіналом по 50 доларів США із серійними номерами PJ10483453A J10 та JB43942425B B2, які 12.04.2025 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Роз'яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1