Справа № 619/6120/24
Провадження № 2/445/236/25
про закриття провадження у справі
15 квітня 2025 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.
секретаря судового засідання Назар С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.09.2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
26.02.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості за спірним кредитним договором в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Аналогічно відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З врахуванням наведеного, оскільки представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, даний представник не обмежений у праві подання такої заяви, відтак суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки прийняття такої відмови судом не порушить прав і інтересів сторін, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 13, 49, 206, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,
заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя М.В. Бакаїм