Справа № 2-110/2010 р.
17 листопада 2010 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді -Юхименко О.М.
при секретарі -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0474/82/0001037 від 05.05.2008 року в сумі 7878.42 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 78.78 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн, пояснивши, що 5 травня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/0474/82/0001037, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти на загальну суму 7070,00 грн, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. З 5 вересня 2009 року відповідачка не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 25 жовтня 2010 року за відповідачкою наявна заборгованість у розмірі 11650.84 грн де: 5494.07 грн - заборгованість за кредитом, 1506.69 грн - прострочені платежі за відсотками, 4650.08 грн - сума нарахованої пені.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав . Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно вимог діючого законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527 цього ж кодексу боржник повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В даному випадку має місце порушення положень договору № 014/0474/82/0001037 від 05.05.2008 року з боку ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно кредитного договору № 014/0474/82/0001037 від 05.05.2008 року строк його дії закінчується 05.05.2014 року. З розрахунку заборгованості станом на 25.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 05.09.2009 року не виконувала свої зобов'язання по поверненню кредиту.
Згідно п.1.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 28 % річних. Згідно п.7.1 даного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обов'язків згідно цього Договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи відсотки за Кредитом ( в тому числі прострочені відсотки), пеню відповідно до цього Договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 78.78 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 198, 78 грн. повинні бути стягнуті з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527, 612 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 11 650 гривень 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в сумі 78 гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 198 гривень 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а відповідачем - з дня отримання копії заочного рішення, апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий :
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,Харківської області
Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 17.11.2020 року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та направляє копію рішення.
Додаток : копія заочного рішення.
Суддя :
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,Харківської області
Золочівський районний суд Харківської області повідомляє, що 17.11.2020 року судом було винесене заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та направляє копію рішення.
Додаток : копія заочного рішення.
Суддя :
Справа № 2-110/2010 р.
17 листопада 2010 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді -Юхименко О.М.
при секретарі -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0474/82/0001037 від 05.05.2008 року в сумі 7878.42 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 78.78 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заочний розгляд справи, так як відповідачка до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України,-
Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором при цьому постановивши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: