Дело № 1-178/2010 г.
29 ноября 2010 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко А.М.
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Колесник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, Золочевского района Харьковской области, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
28 мая 2010 года около 14 часов ОСОБА_2 находясь в домовладении, принадлежащем ОСОБА_3 и расположенном на АДРЕСА_2, Золочевского района, Харьковской области преследуя при этом корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон марки SONY ERICSSON -W 890-i в комплекте с сетевым зарядным устройством, картой памяти объемом 2 Гб общей стоимостью 420 грн, стартовым пакетом МТС стоимостью 25 грн, на счету которого имелись деньги в сумме 3 грн и с похищенным скрылся. В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 448 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду так, как это изложено выше. В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины подсудимый просит суд ограничиться его показаниями. От исследования иных доказательств по делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении, отказывается.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям самого подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления.
Отягчающих вину по делу обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст.81,330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - заднюю панель мобильного телефона марки SONY ERICSSON -W 890-i, наушники к мобильному телефону - возвратить собственнику ОСОБА_4.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
Председательствующий: