ЄУН: 336/2338/25
Провадження №: 1-кп/336/986/2025
про виправлення описки
13 березня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2025 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
13 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою підозрюваного ОСОБА_3 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.
Однак суд у резолютивній частині ухвали допустив описку, що унеможливлює виконання ухвали.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч.3 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження при цьому не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2025 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України та викласти резолютивну частину ухвали суду наступним чином:
«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України , закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Зобов?язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов?язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_3 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.
Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.»
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1