15.04.2025 Справа № 756/3033/25
Унікальний № 756/15667/24
Порядковий № 3/756/299/25
Іменем України
15 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП,
19.02.2025 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Genesis G80» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Л.Лук'яненка, 7-А в м. Києві, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох автомобілів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 19.02.2025 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Л.Лук'яненка, 7-А в м. Києві, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох автомобілів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення, які долучено до матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення останніх, дослідивши матеріали справи, вважає, що їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.
Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушників судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя О.В. Жежера