15.04.2025 Справа № 756/685/25
Справа № 756/685/25
№ 1-кп/756/1005/25
15 квітня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в особі судді, що головує ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003880, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берегове, Феодосія, АР Крим, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий:
-вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2021 і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Клопотання мотивовано тим, що у обвинуваченого ОСОБА_2 незадовільний стан здоров'я.
За положенням ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З заявленого клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі скаржиться на незадовільний стан здоров'я, а тому позбавлений можливості прибути до Оболонського районного суду міста Києва, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, ураховуючи вимоги статей 314-315, 336 КПК, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 7, 350, 336, 336, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», поданого в кримінальному провадженні, внесеного 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003880 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100050003880, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 16.04.2025, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», забезпечив участь відповідного працівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у вказаному судовому засіданні, задля перевірки особи, яка прибула в судове засідання, а також вручення пам'ятки про права та обов'язки свідка.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.
Суддя ОСОБА_1