Справа №:755/19851/23
Провадження №: 2-сз/755/73/25
"15" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Представником Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» направлено до суду заяву про повернення судового збору.
Справа передана з архіву Дніпровського районного суду міста Києва 15 квітня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору.
Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч.9 ст.10 ЦПК України).
Оскільки питання про повернення судового збору по цій справі вже вирішено судом, суд убачає підстави для повернення заяви відповідно до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: