1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 316/2106/19 1-в/335/47/2025
10 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,
за участю представника стягувача - Балацького Я.А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дублікатів виконавчих листів,
28.03.2025 до суду надійшла заява АТ НАЕК «Енергоатом» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 02.06.2020 на виконання вироку Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 316/2106/19.
В обґрунтування своїх вимог заявник послався на таке.
В провадженні Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 12019080160000192, судова справа № 316/2106/19 за обвинуваченням та цивільним позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок крадіжки кабелю ПВ1 LS1х70 в кількості 367 метрів на суму 148 907,00 грн та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна.
Вироком від 06.02.2020 у справі № 316/2106/19 (провадження № 1 - кп/318/24/2020) визначено винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, цивільний позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 148 907,00 грн та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна. На підставі вказаного вироку суду, судом було видано виконавчі листи від 02.06.2020 у справі № 316/2106/19.
На виконання вказаного вироку суду, 02.06.2020 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 148 907,00 грн збитків та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна. Вказані документи були направлені на примусове виконання до Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Постановами від 06.07.2020 були відкриті виконавчі провадження ВП № 62471354 та ВП № 62471594 відносно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.
04 березня 2022 року місто Енергодар Запорізької області та відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ВП ЗАЕС) були захоплені збройними силами РФ та до теперішнього часу перебувають в тимчасовій окупації. Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована філія «ВП «ЗАЕС» та орган примусового виконання рішень суду, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 04.03.2022 згідно із переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
З огляду на вказані обставини, судове провадження було втрачене, виконавчі документи були втрачені, всі матеріали справи залишились в м. Енергодар, доступ до документів філії «ВП «ЗАЕС» також втрачено не з вини Заявника (позивача у справі), в тому числі до оригіналів виконавчих листів у справі, що позбавляє права стягувача на захист своїх прав в частині звернення до виконання рішення суду. Виконавчі документи у справі № 316/2106/19, видані Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебувають, що підтверджується листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.02.2025.
Відтак, заявник просив в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України просив вирішити питання про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів.
В судовому засіданні адвокат представник заявника Балацький Я.М. заяву підтримав, пославшись на викладені у заяві факти і доводи.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були викликані в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, оскільки останнє відоме місце їх проживання знаходиться у м. Енергодар, тобто на тимчасово окупованій території.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 12019080160000192, судова справа № 316/2106/19 за обвинуваченням та цивільним позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок крадіжки кабелю ПВ1 LS1х70 в кількості 367 метрів на суму 148 907,00 грн та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна.
Вироком від 06.02.2020 у справі № 316/2106/19 (провадження № 1 - кп/318/24/2020) визначено винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, цивільний позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 148 907,00 грн та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна. На підставі вказаного вироку суду, судом було видано виконавчі листи від 02.06.2020 у справі № 316/2106/19.
На виконання вказаного вироку суду, 02.06.2020 Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи про стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 148 907,00 грн збитків та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна. Вказані документи були направлені на примусове виконання до Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Постановами від 06.07.2020 були відкриті виконавчі провадження ВП № 62471354 та ВП № 62471594 відносно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, вказані виконавчі провадження були завершені у зв'язку з відсутністю у боржників доходів і майна, на яке за законом може бути звернуте стягнення. Виконавчі листи були повернуті стягувачу 28.09.2021.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.
04 березня 2022 року місто Енергодар Запорізької області та відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ВП ЗАЕС) були захоплені збройними силами РФ та до теперішнього часу перебувають в тимчасовій окупації. Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована філія «ВП «ЗАЕС» та орган примусового виконання рішень суду, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 04.03.2022 згідно із переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
Захоплення і контроль підконтрольними РФ підрозділами над Запорізькою атомною електричною станцією також є загальновідомою обставиною.
Відтак, суд погоджується з доводами представника стягувача, що виконавчі листи, видані раніше, слід вважати втраченими.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку ' судового розгляду пред явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Питання щодо правонаступництва у цивільному позові, заявленому в кримінальному провадженні, не регулюються нормами кримінального процесуального права, а тому відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України до цих правовідносин слід в субсидіарному порядку застосовувати відповідні положення ЦПК України.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Відповідно до п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, суд погоджується з доводами стягувача щодо того, що строк пред'явлення виконавчих листів від 02.06.2020 у справі № 316/2106/19 про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перервався з 24 лютого 2022 року та станом на дату звернення до суду не закінчився.
Також суд бере до уваги, що, відповідно до доданих до заяви документів, АТ «HAEK «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов'язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.
Так, 11.01.2024 відбулась державна реєстрація АТ «HAEK «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів).
Також 11.01.2024 відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - № 1000741120251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024. Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства відповідають цим же відомостям державного підприємства
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку..
Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. ст. 372, 376, 534, 535, 537, 539 України,
Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дублікатів виконавчих листів, - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів, виданих Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 02.06.2020 на виконання вироку вказаного суду від 06.02.2020 у справі №316/2106/19, про стягнення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» 148 907,00 грн збитків та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошений о 13 год 15 хв. 14.04.2025.
Суддя М.М. Мінаєв